燒滾滾

🔹 關於滲透式新聞

閱讀時間約 10 分鐘

事情是這樣的。

話說，清明連假，台灣媒體最重要的任務是追著高雄市場內的春捲皮。

通報人數 134 人，確認感染沙門氏菌 12 人，加上攤位老闆一開始強烈拒絕衛生局的調查。有中毒、有衝突，食安+自私自利，符合了社會新聞報導的亮點，於是這件事被滾動報導了將近四天，包括Line Today訊息放了兩天，更是每個電視台都在講。

不管是公眾利益或是媒體聳動，確實都值得，但在同一段時間裡，有三件事幾乎沒有人看見。

第一件：台中一名棒球教練松志彬，二審法院駁回上訴，維持一審有罪判決。台中地檢署於 2026 年 4 月偵結第三波案情，再查出 11 名受害學童，最小僅 8 歲，受害次數達 19 次，已依強制性交等罪嫌再次起訴 63 名被害者，最小才8歲，合計判刑 464 年。

「自 2018 年至 2024 年間，趁帶隊外出比賽、訓練或在校期間犯案。地點分布極廣，包括國小及高中宿舍、浴室、貨櫃屋、教練車上、路邊，以及外縣市（如澎湖、台東、高雄）的飯店與民宿。針對首兩波起訴的 90 項罪名（包含強制性交、強制猥褻及引誘拍攝性影像），各罪刑期加總超過 464 年。」

63名未成年、長達6年的時間。

第二件：台灣中部連日豪雨，明德水庫暴衝至 90% 以上，而台中鯉魚潭只有約 30%。淹水災情集中在台中、苗栗、彰化一帶，但媒體和網路帶風向的批評矛頭，幾乎清一色指向中央政府治水無方。

第三件：就在這個時間點，媒體開始報導國民黨台中初選獲勝的江啟臣以「爸爸市長」為標題開始宣傳。

＝＝＝

🔑 我覺得重要的關鍵

台灣媒體的報導早已均是操作風向，只是連假4天除了帶風向，更可看到這種我所謂「滲透式新聞」。

高雄、高雄、高雄=不好。 中央、中央、中央=不好。

台中、中部、台北=不可以不好。

雨雖細，但絲絲密密，在龐雜無數的資訊裡，悄悄地滲透進你的心。

＝＝＝

📖 聽執行長說書

➊ 134 人 vs 63 人，媒體報導是看數字比較，還是該判斷重不重要？

高雄春捲皮：134 人通報、12 人確診沙門氏菌，沒有死亡、已在追查來源。這是公衛事件，應該報導，沒有問題。

但台中棒球教練松志彬：63 名被害者，全是他親手傷害的學生或青少年，二審法院剛剛維持判決，合計 464 年。

這兩件事哪一個的社會傷害更深、更長遠？

食物中毒有即時性，清明吃潤餅應景，自然值得報導；但松志彬這駭人聽聞不可思議的事情，卻從未真正出現在全國版面，甚至月初宣判又再查出新的受害者，卻依然在媒體報導上不成比例。

他甚至誘騙或引誘強迫小球員互相觸摸拍攝了至少 34 部不雅影像。

這個社會對於黃子佼有這樣的憤怒、對於剴剴案有這樣的傷痛。

我們對於孩子的保護應該是一致的，然何以對於松志彬案是這樣的陌生？

因為，你我看不到。

因為發生在台中，不是台南高雄。

所以，不能被看到。

➋ 淹水，到底是誰的責任？

明德水庫在苗栗，鯉魚潭水庫在台中。清明連假前後的豪雨，讓中部多個地區出現積淹水。

媒體的標準敘事是：「中央政府治水無能」。網路上則是「都是卓榮泰推卸責任」。

但是，淹水的地點、水庫的分佈、地方政府的排水基礎建設，這些都在哪裡？媒體有沒有去查台中市政府的排水預算執行率？有沒有去問苗栗縣政府這幾年在哪幾條溪流做了什麼工程？

當然沒有。因為那樣太麻煩了，而且結論不夠簡潔有力。

「都是中央的錯」，因為它不需要查資料，也不需要對任何地方首長負責。甚至連作大水的畫面都不會出現在鏡頭前面。

反正，城市裡不過下下大雨，依然出門踩水，歌舞昇平。

  1. 媽媽市長都保護不了市民了，又來個「爸爸市長」。

聯合報連假期間報導如此：「人物側寫/江啟臣找回海龍氣魄 以「爸爸市長」姿態出招」

政治要宣傳，波狀行銷，當然手法如此。我只是在連假的最後，寫了這篇觀察實在納悶，臺中市民真是這樣個乖巧乃至愚昧，目不視得諸如捷運意外、豬瘟爆發、滿城跳樓意外、校園內有狼師侵害，但只求日出而作、日落而息的好孩子們嗎？

聽執行長說書

🔗 相關說書

關係圖譜

反向連結