燒滾滾

6月27日的蝴蝶谷：一場山難，照出台灣人「自然教育」的集體零分

閱讀時間約 19 分鐘

狀態：說書草稿（80% 骨架）。事實已查核、🔹 小標已分段、過去 BM 素材已接回。標記 [執行長空間] 處為待執行長親自下筆的核心觀點與金句。 字數約 2,300（含標記說明，正文約 2,000）。

執行長空間 — 待執行長下筆：開場鉤子。建議寫一段有畫面感的個人感受——你看到這則新聞的第一反應，或是把讀者帶到那條 1.4 公里的步道上、落石砸下的那一刻。100-200 字，定調全文。

事情是這樣的。

6 月 27 日，台中和平區的蝴蝶谷瀑布步道因為連日大雨造成落石，一個 16 人的登山團體在攀爬過程中遭到砸中，包含 61 歲的葉姓嚮導在內，共 4 人不幸罹難、1 人受傷。據事後還原，嚮導葉萍貴原已帶著腳程快的「勇腳組」抵達瀑布，卻特地折返，要提醒走在隊伍中段、沒穿雨靴的團員不要貿然涉溪——就在他回頭叮嚀的那一刻，落石砸下，發生意外。

參與成員中，甚至有前交通部部長蔡堆（他已與部分團員先行下撤而脫困）。事發隔天，發起活動的「中華民國原始生活教育學會」理事長吳水丕表示，出發前他反覆看過氣象報告，一早抵達登山口時天氣很好、溪裡也沒水，加上這條步道他已去過五、六次，雖然準備了三個雨天備案，最終仍決定按原計畫攀登——他說，是被天氣誤導了。

後來的新聞標題，多半集中在他「覺得被誤導」的部分，以及他主張政府應在山域風險管理上負起責任，而非單靠民眾自行判斷。依他的建議，官方應參考累積雨量進行預防性封閉管制；若能提前管制、讓大家提高警覺，這場悲劇也許就不會發生。也有第一線的巡山員對此回敬一句重話，批評這是「媽寶社會」：出了事，總是先想到的是政府為什麼不替我把路封起來。

但對我來說，這則新聞的關鍵在於：它再一次確認了我持續在想的一個議題：台灣人不懂山、不懂海，更不懂自然。

🔹 關於「海」的警覺

雖然這次是登山意外，但我要先說一下海。

之前去東北角的龍洞參訪時，一位海軍退休的資深教練曾說：颱風前後其實更危險。因為颱風前後的長浪更可怕，儘管中央氣象署有長浪警報，但民眾的常識裡卻常誤以為「颱風過了」或「還沒來」就是安全的，於是往往釀成意外。

而教練也說，即便是在游泳池有再輝煌紀錄的學員，到了海裡都不等於水性好，因為海浪的力量來自四面八方，與在游泳池完全不同，更何況是一般人。

但有多少人去海邊會先看長浪警報？有多少人一聽到颱風將至，就對海浪提高警覺？因為我們從來沒有真正認識過海。

說穿了，多數台灣人對海的全部經驗，絕大多數必然是看海和海鮮這兩件事。

🔹 「原始生活教育學會」卻少了最關鍵的自然教育

這個協會號稱「中華民國原始生活教育學會」，標榜回歸自然、相互依存、關心別人、照顧自己。可是，最重要的「認識自然」，卻沒被放進他們所謂「原始生活」的大前提裡。

天道無情，翻臉不認人。整個台灣，我相信是原住民族最懂得如何與自然相處。

之前在參訪時，聽到一個很棒的說法：對我們來說，登山最重要的事情是能夠「平安地出來、平安地回家」；可是原住民的長老就很納悶，問說：「為什麼要出來？那不就是回家嗎？」

可見我們與原住民對於山、對於自然的看法，有著多麼明顯的差異。(關於這個，包括諸如劉克襄老師的《流火：鹿野忠雄的臺灣養成》以及「郭熊」(郭彥仁)《走進布農的山》還有作家沙力浪的著作，都有更多說明。)

然而，就連前交通部部長夫妻參加這個團體，也完全沒有警覺到颱風靠近時外圍環流的嚴重性。

而這不是事後諸葛。事件前兩天（6 月 25 日至 26 日），受颱風米克拉外圍環流與西南氣流影響，全台已連日豪雨，部分地區累積雨量突破 600 毫米；台北市內湖甚至出現「自納莉颱風以來第一次慘淹」，市府一天內接獲逾 150 件災情通報。也就是說，在這支隊伍上山之前，整個北台灣的土壤早已吸飽了水。作為前交通部部長，團員裡更不乏退休大學教授，卻依然對自然環境、對吸飽水分的土壤可能帶來的危險毫無警覺。即便當日是好天氣，山上的土石依然鬆軟；不說落石，光是濕滑的地面就已是風險。

這足以證明：即便是社會上有顯赫學經歷背景的人，在「自然教育」這一堂學分上，依舊是零分。

🔹 個人責任，還是政府公權力？台灣永遠的辯論

第三個課題，回到台灣對於「自然」永遠的辯論：究竟是個人得對自己的安全負責，還是政府的公權力應該普及、照顧到什麼程度？

以台灣政府的立場來說，誠如這次事件的第一反應——只要出了問題，通通都是政府的問題。於是政府甚至得負擔國賠，或在最嚴峻的時刻出動救難人員。這也導致政府乾脆採行最安全、一了百了的做法：禁止進入山林、禁止登山、禁止靠近河川。這個邏輯鏈，其實我在過去的觀光論述裡早就拆解過——沒有教育 → 出事 → 國賠 → 禁令 → 文化斷裂 → 更不會與自然相處 → 下一代更不懂。以冬山河為例，一紙封河禁令長達 20 年，原本與河流親近的文化被硬生生切斷。（參見 [觀光思想基底為什麼台灣觀光做不起來]）

可是同樣的情況在國外，人們從小與自然親近，假日會去山上的小木屋度假；若登山出事，絕對是個人對自己負責。正因為文化不同，他們自小對自然的熟悉與親近，本就是人生歷程教育的一環。北歐國家甚至把這件事寫進法律與哲學——瑞典有「漫遊權（Allemansrätten）」，挪威有「friluftsliv（戶外生活）」的傳統，從制度層面確認了人與自然共處既是權利，也是責任。

反觀我們，儘管台灣是個海島，多數人卻只有在游泳池訓練的經驗；儘管台灣是世界上少數能在極短直線距離內，就從海平面攀升到三千多公尺高山群的地方（這種「垂直生態壓縮」是首爾、東京、大阪都複製不來的天賦），人們對山卻是陌生的，僅停留在「觀光」的層次。這其實正是長期缺乏山、河、海教育的結果——而它的歷史根源，是我們身為海島、受的卻是一套不需要與自然為伍的「大陸型教育」。

因此，即便對歐美國家來說，台灣的山林、自然與河海是最具觀光價值的資產，對台灣人自己卻是最大的盲點。然而，要扭轉這件事非常困難，因為我們長期習慣於政府應該包山包海地照顧，總把自己縮到最小，卻把要求放到最大。

這樣的例子，可以說發生在臺灣所有關於個人與政府之間的爭議。

當自己的權利受損時，就會大聲批評政府鉗制個人自由；但是當發生問題之後，又會推說政府為什麼沒有好好把關，害自己發生意外。

什麼都要用到最好，電費交最少錢，可是天災來的時候，不允許任何電力的中斷。在這個時候，臺電的員工就得出生入死為人接電。又或者像這樣的登山意外，消防隊員們也得冒上自己的生命安全。

又或者像我前幾天在 Threads 上面看到的一個影片，有個男子要拍高鐵列車，結果自己手滑把手機掉到了鐵軌裡，然後還破口大罵高鐵的員工，趕快跳下去幫他撿舊好了啊。

健保要交最少，可是要獲得的醫療照顧卻要最好。凡此種種，形成一個臺灣無止境的奧客文化。

🔹 第四個課題：60 歲以上長輩的「沒處去」

第四點，是關於現在 60 歲以上的長輩。他們這一輩年輕時往往是為了求生存，哪有時間培養興趣？等到年老有了時間，卻不知道該如何安排。

在處理子女關係時，長輩常想把時間投注在子女身上，卻不懂得該如何與子女相處，最後往往以這種全方位介入的方式造成衝突，溝通因此變得非常困難。

所以，像這樣的團體與活動，事實上是必須的，而且本該是好的。問題不在「要不要」，而在「能不能做對」。比如能不能進一步整合專業。例如，現在很多長輩其實會去重訓、去運動，甚至有些健身房已開始與復健、中醫合作。

這種強烈的撞擊，就是新的商機。

🔹 撞擊就是商機：把自然教育產業化

能不能讓這樣的團體，和專業的自然教育產業——例如露營、登山——結合正確的知識與政府政策，對相關團體進行更全面的協作，讓長輩在參與活動時，能夠更加安全、更加健康？

這不是空想。光是「銀髮族海嘯 × 錯誤運動引爆的傷害 × 高階教練稀缺」，本身就是一個明確的市場缺口（參見 [鈣化與重訓研究暫存]）。而自然教育也不該停在口號——它可以是有場域、有分級、有認證的完整產業鏈：從初級的「與自然相處的基本禮儀、安全意識、生態識讀」，到中高級的登山、海洋活動，每一級都對應到課程、裝備、場域與保險。國外早有成熟對標：日本的山岳嚮導分級認證、紐西蘭的國家保育署制度，都是把「安全」做成產業的範例。換句話說，當旅客（或長輩）受過訓練，意外率自然下降，政府的國賠壓力與禁令壓力也跟著鬆綁——這正好把第三段那條「禁令惡性循環」反過來解開。

讓長輩在參與活動時，能夠更加安全、更加健康。

更加放心。

聽執行長說書

📋 Sophia 工作附註（非正文，存檔時可刪）

輸入模式判定：模式 A 傾向（執行長已寫出完整觀點與句子）→ 採最小介入，原句盡量保留，僅補事實、加 🔹 小標、串接過渡。

已接回的 BM 過去素材（請執行長確認是否保留）：

  1. [觀光思想基底為什麼台灣觀光做不起來]——核心姊妹篇。「不懂山、不懂海、只會在游泳池游泳」「出事→國賠→禁令→文化斷裂」惡性循環、大陸型教育、垂直生態壓縮、北歐漫遊權/friluftsliv、分級認證制度，皆出自此篇。
  2. [鈣化與重訓研究暫存]——「銀髮族海嘯 × 錯誤重訓 × 高階教練稀缺＝市場缺口」，對應第四點長輩商機。 3.（次要）台灣觀光專案／武荖坑「自然教育暨救生訓練場地」——可作為產業化落地場域，本稿未直接寫入，待執行長決定是否補。

事實查核重點：

  • 事件：2026/6/27 台中和平蝴蝶谷瀑布步道，16 人團、4 死 1 傷；嚮導葉萍貴（61 歲）折返提醒團員時遇難。部分報導稱 15 人，主流為 16 人。
  • 蔡堆：前交通部長，在團但已先行下撤脫困，非罹難者。
  • 吳水丕（學會理事長）：稱被天氣誤導、備有 3 個雨天備案、主張政府應依累積雨量預防性封閉。
  • 巡山員批「媽寶社會」、網路輿論「敢做不敢當」。
  • 颱風米克拉外圍環流＋西南氣流，6/25-26 全台豪雨破 600mm，內湖「自納莉以來首次慘淹」、北市逾 150 件災情通報。

待執行長下筆處：開場鉤子、第三段立場表態、💭 思考角度金句。

🔗 相關說書

關係圖譜

反向連結