燒滾滾

有了臉和名字之後——台北的感性民主困境

閱讀時間約 18 分鐘

🔹 一個很奇怪的現象

觀察多日，疑問在心頭徘徊，只有更加疑惑。

諸如，沈伯洋什麼都可以回答，你問他 A，他不只可以回答 A，甚至還附贈 B、C、D。但是市長蔣萬安就連在議員的總質詢上都無法回答，甚至還得仰賴研考會主委殷瑋代為回答。昨日（6月9日）下午，市議會總質詢，民進黨議員何孟樺就「無菸城市」相關議題進行質詢，殷瑋多次插話，議員請他回座他也不願意，搞到同組的民進黨議員王閔生忍不住說：「你現在是要跟議會對抗是不是？」最後還得由議長出來裁示。

可你我心知肚明，來日尚長仍需奮鬥，不過若此刻明日投票，蔣萬安依舊佔盡贏面。誠如網路有貼文說，沈伯洋如果能拿到 45% 的選票就不算輸。

WHY ?

此外，報導者在6/3有一精彩報導「「花蓮王」夫婦輪流執政17年，「傅家王朝」面臨接班保衛戰」，爬梳了花蓮王任內各項預算運用，諸如逐年大幅成長的宗教預算，以及「以「關係」作為重要篩選門檻。當戰天下和蘇家相關企業掌握了地方廣告、政府標案的垂直整合鏈，其他競爭者難以生存，地方產業也遭到壟斷。」

又或者，立委馬文君日前在立法院提案修正《森林法》第8條之1，主張讓民國82年前已實際墾用公有林地者可就地出租。司馬昭之心，乃在其長期以低價承租南投埔里約700坪的國有農地，其地上興建的2層樓歐式森林木屋與景觀設施，經南投縣政府證實完全沒有申請建築執照與雜項執照，屬於違章建築。

更不必說她矢志擔任封鎖台灣國防任務之重任，從海陸空三軍，乃至無人機之發展預算，一律刪除。

但捫心自問，即便明日投票，馬文君等人或許艱難，但必然能夠勝選，一如往常。

當然可以找到各種形而上學的理由。

諸如雲林、彰化、南投等，那是從里長、議員、議長、產業，當然盤根錯節的地方勢力、山頭結構巴拉巴拉。

但是當把一個問題變大，就再也難以解決；要解決問題唯一方法，就只有把問題拆解、把問題變小。

所以，我一直在想那麼到底是為什麼？

有什麼更簡單更直接，或許，更情感的理由嗎?

🔹 奇怪，日常生活裡，我們明明很會搜尋啊

我們選餐廳會看 Google 評論；選工作會先查這間公司好不好、薪水待遇如何、面試評價怎樣；就連會考結束要選高中填志願，你也會去查哪一間學校的口碑、交通距離是否方便、老師評價、校長是誰，甚至連熟食部好不好吃都想知道。

若是徵人，除了履歷面試，現在也一定會上網查詢社群臉書，或打電話去前一個工作單位詢問。

若是購物，賣家幾顆星、出貨快不快、回應好不好、下拉用戶上傳照片、影片，現在更會問 AI貨比三家，甚至斤斤計較。

可是奇妙的是，為什麼一面對「政治」，我們卻都成了最不理性的盲目？

政治，什麼時候和愛情一樣了?

🔹 選舉投的是感性，不是理性

我的答案是：那是因為選舉是投給「感性」，而不是基於「理性」。

試想，如果我們今天把候選人的名字跟臉都遮起來，只用代號或編碼，接著放上他的學經歷、能力、發言紀錄，以及對於市政的看法，我相信每一個 AI 都能選出比人類更正確的選擇。

就如同現在Thread上面，你可以呼叫metaAI詢問，結果AI回答的都比人還正常理性，你可以騙人，結果騙不了AI。

可是一旦把這些遮蓋拿掉，有了臉、有了名字，那就是人類自己都說不清楚的範疇，也是被稱為「人類」的部分了。那是什麼？那就像是每天有各種野生動物在大自然中掙扎、死亡、存活。可是當牠被放到直播、被取了名字，你就對牠產生了感情。

當牠被八哥啄破蛋的時候，你會哭泣；當牠意外快要成年，卻因為吃到老鼠藥死掉時，你會惋惜。甚至你會進一步開始呼籲救助流浪犬、呼籲不要用老鼠藥等等。

這其實就是人類基於「感性」的部分。所以回到前面的問題，我的解答是：因為這些人是「自己人」，所以標準就完全不同了，理性就完全消失了。

投票再也不是基於好壞，而是喜好。

🔹 「自己人」的邏輯：非我族類，其心必異

同樣的標準，換個人就完全不一樣了。

例如國民黨的羅廷瑋，在開議期間身為召集人，竟然沒有審預算就跑去日本玩，對外宣稱是公費，結果好像就沒事了；可是卓榮泰自費去日本看球賽卻不行，媒體甚至沒有報導。

立法院要花8億換冷氣，卻連5億元給國防都不願意；都幾乎要618年中慶了，不斷延會的立法院卻每天早上早八就散會，預算到現在都還沒審查。

因為，對國民黨的支持者來說，只要是「自己人」，他們國外有房隱匿不報、資產豐沛、貪污判刑，凡此種種卻都被視為理所當然。

對於國民黨的選民來說，他們是自己人、是自己的小孩； 而對於民進黨的支持者來說，民進黨的候選人，他們不過真的就只是候選人。

這個差別在於，對於投民進黨的人而言，那些人只是候選人，所以我們會公正評斷他們的好壞對錯，鐵面無私，陳歐珀、陳怡君，毫不徇私，不念舊情。

可是對於國民黨的支持者來說，那些是「自己人」，也就是即便他們犯錯了、即便他們不好，但總還是自己的小孩，而且怎麼可以「讓賴清德得意」。

我在想，這就是其中一個原因。

所以你要國民黨的支持者投給其他政黨，那就像是要他們不支持自己的小孩，轉而去支持別人的小孩一樣困難。

比如像在雲林、花蓮或彰化，對於國民黨的支持者來說，傅崐萁也好，雲林張家、彰化謝家也好，這些人根本不像是他們的小孩，更是他們的主人、他們的老闆，甚至是會拿錢給他們的人。

這要讓他們轉向，當然就更困難了，可能困難了一百倍都不止。

但換成是沈伯洋花自己的錢玩線上遊戲，卻被講得像是十惡不赦一樣。這背後更隱含了一種根深蒂固的階級觀念：臺灣人不是「自己人」，所以不被允許擁有這麼多錢，必然是得辛苦的、貧窮的、愚蠢而難登大雅之堂的。

這種基於階級的偏見在現在的國民黨更加惡化。看看這次選舉，國民黨有這麼多人涉嫌貪汙卻還要選。以臺北市為例，應曉薇涉嫌貪汙，她的女兒還是能以國民黨的姿態提名跑地方；士林北投陳重文因台智光案一審有罪一樣順利登記黨內初選，大褂布條「連任是最大目標」，他說。

國民黨主席或像鄭麗文等人卻完全不管。比起以前連外遇都要道歉退選的時代，現在即使做盡壞事也無所謂。

因為，賴清德，我不會屈服的。

🔹 後製：讓受眾只看到他們想看到的真相

除了擴大「非我族類」的階級矛盾，另一個關鍵是他們善於透過「後製」來操作輿論。

新媒體的Youtube可以24小時聯播，加上一個從剪輯短影片到各地Line群組的完美傳播鏈。

因此這個勝利方程式是遇到不喜歡的問題第一時間會先迴避，因為他們有自信可以透過後來的發表來扭轉。

是以，他們總在當前不回應，也許窩囊，但藍白受眾反正看不到。隨後他們會發布經過「後製」的影片、文案、直播，不斷製造出屬於他們的真相，讓受眾只聽到他們想聽的事情。

又比如苗博雅議員質詢警察局統計2023年-2025年捷運性平案件逐年增加（87、114、144）但捷運公司統計的案件卻反而變成減少（81、36、23）。

苗博雅原文： 「捷運、捷運公司的數字是逐年下降，但是警察局的是逐年上升，如果是我，我當然相信警察局啊，因為警察局他上升的案件不可能是他編造出來的，案子只有可能被吃掉，案子不可能生出來。所以以捷運公司跟警察局掌握的案件數，在你上任的這三年以來，捷運公司掌握到的都比警察局掌握到的還少。而且落差越來越大，2025 年捷運公司掌握的案件數只有警察局掌握案件數的五分之一啦，五分之一而已哦。捷運公司可說是狀況外。」

結果捷運總經理氣急敗壞，反駁議員意圖栽贓捷運公司吃案云云。其後，各種攻擊苗博雅議員的剪輯再製，如期而至，簡直和烏魚子一樣從不爽約。

如綿綿細雨，日夜滲透，直到根深蒂固。

🔹 蔣萬安的行政黑洞

此外，蔣萬安最大的問題就在於他的行政能力。

他完全沒有府級的整合行銷會議，因為他的幕僚沒有這樣的能力。他完全沒有主軸、沒有主題，只是跟著各局處以前的工作慣性；所以各局處的活動只能自己想辦法，完全無法進行跨局處整合。

看看他的幕僚、看看他的團隊就會知道。然而不管怎樣，他卻有鐵票，能拿到 40% 以上的選票，這真是臺北市乃至於整個臺灣的結構性問題。

最奇妙的事情是，在臺灣這樣民主的時代，在科技這麼公開透明、AI 這麼前進的時刻，人們卻看得更窄、吸收得更少，這真的是一件很奇怪的事情。

💭 思考角度

（待執行長下筆）

聽執行長說書

🔗 相關說書

關係圖譜

反向連結